哪些情形不应当采取取保候审

（一）了解这些不适合取保候审的情形，对于犯罪嫌疑人、被告人及其家属而言，要清楚如果存在相应行为，申请取保候审可能不被批准。所以要尽量避免可能导致这些情况出现的行为。
（二）对于司法机关，在办理案件过程中，要严格依据这些标准判断是否符合取保候审条件，全面审查案件和嫌疑人、被告人情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，有下列情形之一的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
通常，这些情况不宜取保候审：
犯罪嫌疑人、被告人可能再犯罪，人身危险大，取保难防危害社会。

存在危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险，对社会威胁大。

可能毁灭、伪造证据，干扰证人或串供，影响司法公平顺利。

可能打击报复被害人、举报人等，威胁相关人员安全。

企图自杀或逃跑，取保无法保证其到案受审。司法机关会综合判断是否适用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
存在可能实施新犯罪、有危害公共安全等现实危险、可能干扰司法、打击报复他人、企图自杀或逃跑等情形通常不采取取保候审。
法律解析：
法律作出这样的规定是出于多方面考虑。犯罪嫌疑人、被告人若可能实施新犯罪，其人身危险性高，取保候审无法有效防止危害社会行为；危害国家安全、公共安全或社会秩序有现实危险的，对社会稳定威胁大，不宜取保候审；而可能毁灭证据、干扰证人、串供的，会破坏司法公平与顺畅；对被害人等打击报复，会威胁相关人员安全；企图自杀或逃跑的，取保候审无法确保其接受审判。司法实践中，司法机关会全面综合判断案件实际情况、嫌疑人及被告人的人身危险性等，来决定是否适用取保候审。如果大家在实际生活中遇到类似法律问题，不确定某些行为是否符合取保候审条件，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
通常不应当采取取保候审的几种情形，反映了法律在保障司法程序公平、维护社会安全稳定以及确保犯罪嫌疑人到案等方面的考量。这些规定合理且必要，旨在防止因不当取保候审而带来的一系列危害后果。

为更好地落实这些规定，可采取以下措施：
1.司法机关在审查取保候审申请时，应严格按照规定，全面、细致地评估犯罪嫌疑人、被告人是否存在上述情形。对人身危险性的判断要有充分依据，综合多方面因素考量。

2.建立健全风险评估机制，借助专业评估工具和方法，科学分析嫌疑人再次犯罪、干扰司法等可能性，为是否取保候审提供准确参考。

3.对于存在不适合取保候审情形的，应及时向犯罪嫌疑人、被告人及其家属说明理由，确保其知情权，也增强司法透明度。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）可能实施新犯罪的嫌疑人、被告人，人身危险性高，取保候审难以避免新危害社会行为，故不适合取保。
（2）存在危害国家安全、公共安全或社会秩序现实危险的，因其对社会稳定影响重大，不适宜取保。
（3）有毁灭、伪造证据等干扰司法行为可能的，会破坏司法公平与程序推进，不应取保候审。
（4）可能打击报复被害人等相关人员的，会威胁他人人身安全，不符合取保条件。
（5）有自杀或逃跑企图的，取保无法确保其到庭受审，通常不采取取保候审。

提醒：
若涉及相关案件，需了解取保候审适用条件及限制。具体案件能否取保建议咨询专业律师分析。